Actualité du 27 novembre 2025
Le référentiel CEPA Certified (norme EN 16636) encadre les pratiques des prestataires de lutte contre les nuisibles. Même si la certification vise d’abord le prestataire, un site soumis à des audits qualité (HACCP/PMS, IFS, BRCGS, ISO 22000 ou audit client) doit prouver qu’il pilote sa maîtrise du risque nuisibles, qu’il en comprend les enjeux et qu’il sait démontrer l’efficacité des actions menées. Ce guide clarifie ce que l’on attend d’un établissement côté client, les preuves à rassembler, les erreurs courantes à éviter, et les tendances à anticiper.
CEPA Certified évalue la compétence, les méthodes et la traçabilité du prestataire selon EN 16636. Côté site, on ne “passe” pas l’audit CEPA au sens strict, mais on est examiné lors d’audits qualité sur sa capacité à encadrer la prestation, à intégrer les risques nuisibles dans l’HACCP/PMS et à assurer des preuves cohérentes terrain–documents. Pour situer le cadre, voir aussi la présentation officielle CEPA Certified et le périmètre de la norme EN 16636 sur le site de la CEPA et les référentiels IFS/BRCGS (liens en fin d’article).
En pratique, l’auditeur vérifie que le plan de lutte est à jour (cartographie, numérotation des dispositifs, zones sensibles), que les registres d’interventions sont complets (constats, tendances, recommandations, délais) et que les actions correctives sont tracées jusqu’à leur clôture. La logique HACCP s’applique: analyse de danger, points maîtrisés (PRPo/CCP), surveillance, seuils, mesures correctives et preuves d’efficacité.
Selon votre activité, ces attentes se connectent aux référentiels IFS/BRCGS/ISO 22000 qui insistent sur la prévention, la traçabilité et l’amélioration continue. L’objectif n’est pas seulement de conserver des documents, mais de montrer une maîtrise vivante soutenue par des données.
Au minimum: la cartographie des dispositifs (avec numérotation), le plan de site, les rapports d’intervention récents, l’historique des tendances (captures/activités), les fiches de données de sécurité des produits, les attestations de formation des équipes concernées, les preuves d’actions correctives closes et un registre des non-conformités avec suivi.
Souvent, oui. La pression nuisibles évolue avec la saisonnalité, les travaux, les flux. Un recalage annuel de l’analyse des dangers, des PRPo, des seuils d’alerte et du plan de lutte (y compris la cartographie) est recommandé.
Qu’elles reconnaissent les signes d’infestation (traces, déjections, dégâts, odeurs), appliquent les bonnes pratiques d’hygiène, signalent rapidement toute anomalie (capteur endommagé, porte restant ouverte, débord de déchets) et accompagnent l’auditeur avec des explications cohérentes par rapport aux registres.
La digitalisation (registre en ligne, capteurs connectés, tableaux de bord) accélère l’accès aux preuves, fiabilise les tendances et facilite les revues. Ce n’est pas obligatoire, mais c’est un levier de robustesse et de gain de temps en audit.
Avant l’audit, structurez votre dossier comme un fil narratif: qui pilote, quels dispositifs sont en place, quelles données suivent la performance, et comment vous transformez les constats en actions. L’idée est d’offrir à l’auditeur un parcours fluide qui relie objectifs, moyens et résultats.
| TYPE D’AUDIT | OBJET PRINCIPAL | QUI EST AUDITÉ | PREUVES CLÉS |
|---|---|---|---|
| CEPA (EN 16636) | Conformité méthodologique du prestataire | Prestataire nuisibles | Méthodes, traçabilité, compétences, amélioration |
| IFS/BRCGS | Sécurité des aliments et maîtrise des risques | Site agroalimentaire | HACCP/PMS, plan de lutte, tendances, AC |
| ISO 22000 | Système de management de la sécurité des aliments | Organisation certifiée | Processus, surveillance, preuves d’efficacité |
| Audit client interne/second partie | Conformité contractuelle et opérationnelle | Site et prestataire | Preuves terrain, SLA, réactivité, cohérence |
Restauration collective : en été, un pic de blattes près de la plonge. Action: ajout de pièges ciblés, nettoyage renforcé des siphons, reprise des joints silicone; preuve: baisse des captures sur 3 semaines, photos avant/après, clôture d’AC documentée.
Agro-industrie sèche : activité de rongeurs autour des silos. Action: étanchéité des bas de portes, gestion des herbes hautes, repositionnement de postes d’appâtage, suivi hebdomadaire; preuve: tendances stabilisées sous le seuil défini.
Entrepôt logistique : oiseaux sous charpente. Action: filets/effarouchement, discipline des SAS, sensibilisation des caristes; preuve: incidents en baisse, absence de fientes en zone d’expédition à la revalidation.
La plupart des écarts proviennent d’incohérences entre le terrain et les documents ou d’une gouvernance trop implicite. En clarifiant qui fait quoi, quand et selon quels critères, vous réduisez fortement le risque de non-conformité.
Voici dix questions récurrentes que se posent les responsables qualité, HSE et exploitants lorsqu’ils préparent un audit côté client. Elles peuvent servir de trame pour vos réunions de revue ou vos formations internes.
Pour approfondir et outiller votre démarche, ces pages internes apportent définitions, méthodes et cadres de référence. Elles complètent utilement la préparation d’un audit et le suivi de la performance.
Ces ressources de référence permettent d’aligner votre plan de lutte sur les attentes reconnus par la profession et les standards internationaux.
Un site bien préparé articule son HACCP/PMS avec un plan de lutte vivant, des preuves accessibles, des actions correctives efficaces et des équipes sensibilisées. L’audit devient alors un exercice de transparence plutôt qu’une épreuve. Si le sujet vous intéresse, explorez d’autres contenus sur la maîtrise du risque nuisibles, posez vos questions, et approfondissons ensemble les points qui vous importent.
Spécialiste de la lutte contre les nuisibles, nous intervenons rapidement pour éliminer rats, insectes, pigeons et assurer la désinfection de tous types de locaux, en toute sécurité.