Actualité du 22 novembre 2025
Dans un site agroalimentaire, la lutte anti-nuisibles n’est pas qu’une obligation: c’est un maillon critique de la sécurité des aliments et de la confiance clients. Les référentiels IFS Food et BRCGS Food exigent un système fondé sur la prévention, la surveillance et la réaction documentée; l’auditeur attend des preuves tangibles et une logique d’amélioration continue .
Au-delà de la conformité, la tendance est à la traçabilité digitale, à l’analyse de tendance (trending) des captures et signalements, et aux revues par la direction. Un dispositif mature se reconnaît à ses données exploitables, à des responsabilités claires et à une gouvernance régulière.
| THÈME | IFS FOOD | BRCGS FOOD |
|---|---|---|
| Politique et responsabilités | Politique documentée, rôles définis, revue périodique | Programme écrit, responsabilités et compétences formalisées |
| Évaluation des risques | Basée sur le site, les produits et les flux | Approche fondée sur le risque, zones sensibles identifiées |
| Plan et dispositifs | Plan des stations, identification unique, accès contrôlé | Dispositifs adaptés, sécurisés, réévalués après changements |
| Surveillance et trending | Fréquences, seuils d’alerte, analyses de tendance | Indicateurs, seuils, actions correctives déclenchées |
| Preuves et traçabilité | Rapports, preuves photo, fiches produits, FDS | Registres complets, certificats, clôture des non-conformités |
| Compétences et formation | Formations du personnel concerné, sensibilisation | Compétence démontrée (interne/tiers), formation documentée |
Concrètement, les auditeurs vérifient la cohérence entre l’analyse de risques, la cartographie des dispositifs et les preuves d’actions. Ils attendent un plan à jour avec des stations numérotées, des inspections tracées et une réactivité documentée après toute détection.
Avant l’audit, rassemblez les éléments qui démontrent la maîtrise du programme et accélèrent le contrôle documentaire. La liste suivante couvre les pièces les plus demandées et le type de preuve attendu pour chacune.
La conformité documentaire doit refléter la réalité du terrain. Ces pratiques améliorent la robustesse du dispositif, renforcent la détection précoce et prouvent la maîtrise opérationnelle durant la visite.
Le principe de précaution prévaut: privilégier les méthodes non toxiques (pièges mécaniques, plaques de glu, lampes UV) dans les zones de production, et réserver les rodenticides à l’extérieur ou en périphérie selon l’analyse de risques. Les toxiques restent un outil utile, mais strictement encadré et tracé.
Un suivi mensuel est courant, avec une revue de direction trimestrielle. En cas d’alerte (hausse des captures, saisonnalité, travaux), intensifiez la fréquence. L’important est de définir des seuils déclenchant automatiquement une enquête et des actions.
Conservez les attestations de formation, descriptions de poste, habilitations aux biocides et l’historique des interventions. En cas de sous-traitance, exigez des preuves de qualification et un périmètre d’intervention formalisé.
La cohérence: plan conforme au terrain, non-conformités closes avec preuves, dispositifs accessibles et numérotés, tendances analysées et partagées avec l’équipe qualité et la direction.
Les non-conformités récurrentes tiennent souvent à des écarts simples à corriger. Anticiper ces pièges évite des points majeurs et montre votre capacité à traiter les causes, pas seulement les symptômes.
Les capteurs connectés et les outils numériques facilitent la surveillance en continu, l’horodatage des preuves et l’analyse graphique. Les audits gagnent en transparence: cartographie des points chauds, saisonnalité, mesure de l’efficacité des correctifs. Parallèlement, la pression réglementaire sur l’usage des biocides encourage la réduction de la toxicité et la prévention structurelle (étanchéité, hygiène, gestion des déchets, maîtrise des flux).
Ces ressources internes permettent de structurer votre dispositif, d’aligner vocabulaire et méthodes, et de préparer les audits sur des bases partagées.
Pour éclairer vos démarches et valider vos interprétations, voici des références officielles directement liées au sujet.
Voici une liste de questions que les responsables qualité et HSE posent le plus souvent avant un audit IFS/BRCGS axé sur la maîtrise des nuisibles. Elles servent de guide pour vos revues internes et pour cadrer vos échanges avec les équipes et partenaires.
La veille de l’audit, ciblez l’essentiel pour sécuriser le passage. Cette courte liste vous aide à vérifier les fondamentaux sans perdre de vue les priorités de l’auditeur.
Envie d’aller plus loin? Parcourez d’autres contenus, posez vos questions et partagez vos retours: chaque site a ses spécificités, et vos expériences enrichissent la réflexion collective.
Spécialiste de la lutte contre les nuisibles, nous intervenons rapidement pour éliminer rats, insectes, pigeons et assurer la désinfection de tous types de locaux, en toute sécurité.